Koin eilen ahaa-elämyksen kirjastossa istuessa ja laskiessa. Miksi en sittenkään hakisi hampaalle kandikiintiössä? Ilta sitten menikin hammaslääkärin ammattia tutkien ja opintokokonaisuuksia ihmetellen.
Hampaalle sisäänpääsy kandikiintiössä todellakin mahdollista, sillä kovin pitkään en halua vain yrittää ja yrittää...
Älyvuodon keskusteoissa oli seuraavia perusteluja kysymykseen 'miksi hampaalle':
Hampaalle sisäänpääsy kandikiintiössä todellakin mahdollista, sillä kovin pitkään en halua vain yrittää ja yrittää...
Älyvuodon keskusteoissa oli seuraavia perusteluja kysymykseen 'miksi hampaalle':
+ paremmat työajat (eli pitkälti virka-ajalla mennään)
+ ei päivystyksiä, jos ei itse halua
+ lyhyempi koulutus
+ parempi palkka (viimeistään silloin, jos ei lasketa yöpäivystyksiä mukaan, joita on yleisellä enemmän) privaatin puolella palkat jo "älyttömiä", jos esim protetiikkaa tekee...
+ mukavat erikoistumisvaihtoehdot: protetiikka, leukakirurgia etc.
+ paljon toimenpiteitä - vähemmän arvailua
+ yksityinen sektori voimissaan
+ paljon erilaista ja uutta tekniikkaa
- vähempi erikoistumisvaihtoehtoja
- osa yleilääkäreistä ei arvosta hammaslääkäreitä vuoden lyhyemmän koulutuksen takia?!?!
- Vielä luullaan, että hammaslääkäri hoitaa vain hampaita (asiahan ei näin ole vaa, kohteena on koko potilas ja erityisesti suun ja kasvojen alue)